![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
Текущая информация | Заказы отдельных статей и выпусков БТИ | ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
Георгий Давыдов | Библиотека БТИ | Контакты | ![]() |
![]() |
|||||
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 года по делу № А40-27664/12-120-258 |
![]() |
|||
Ноябрь 2014 (233) | Официальная информация | ||||
Аннотация:
От редакции БТИ Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации на заседании от 24 сентября 2014 года рассмотрела Дело № А40-27664/12-120-258, сторонами в котором являются Федеральная антимонопольная служба и ОАО «РЖД». В БТИ (№ 1 за 2014 год) была опубликована статья Давыдова Г.Е. «В дискуссиях арбитражных судов выстра-иваются отношения участников рынка железнодорожных перевозок грузов», посвященная анализу основных противоречий между сторонами и позициям арбитражных судов, которые в течение 2012 – 2013 г.г. рассматривали это дело. На момент публикации статьи последним судебным решением было Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в соответствии с которым Решение и Предписание ФАС в отношении ОАО «РЖД» от 05.12.2011 по Делу № 1 10/165-11 были признаны правомерными, а жалоба на него со стороны ОАО «РЖД» была оставлена без удовлетворения. Как и предполагалось в той публикации, судебное разбирательство продолжилось в кассационной инстанции. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 оставил без изменения, после чего ОАО «РЖД» обратилось с жалобой в Высший арбитражный Суд РФ, от которого «по наследству» это дело поступило в Верховный Суд РФ. По результатам рассмотрения Дела № А40-27664/12-120-258 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 24 сентября текущего года объявила резолютивную часть, а 01 октября оформила полный текст своего Определения по данному делу, которое, если говорить коротко, состоит в подтверждении предыдущего судебного вердикта. – Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2014 года. Наш журнал публикует полный текст этого Определения, так как содержащийся в нем правовой анализ функций, прав, обязанностей и ответственности железнодорожного перевозчика грузов в нашей стране имеет существенное значение для правильной оценки текущего состояния рынка грузовых железнодорожных перевозок и правильного формулирования задач по его нормативно-правовому регулированию на будущее. |
|||||
|
|||||
Вы можете сделать заказ на получение полного текста этой и других статей. Чтобы делать заказы, Вам необходимо зарегистрироваться. Если Вы уже зарегистрированы на нашем сайте, то необходимо войти в авторизованный режим |
|||||
|
|||||
|
|||||
Задайте вопрос, выскажите мнение по данной статье: |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
Текущая информация | Заказы отдельных статей и выпусков БТИ | ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
Георгий Давыдов | Библиотека БТИ | Контакты | ![]() |
![]() |
![]() |
© 1995 - 2023, Георгий Давыдов, рефераты статей о перевозках всеми видами транспорта Телефон: +7 915 278-02-37 E-mail: bti@natrans.ru 1 |
|
|